Urantia-kirjassa on aika paljon sellaista sisältöä, mitä ei voi mitenkään nykytieteen menetelmin todentaa, joten paljon kerrotusta jäänee väkisinkin uskonvaraiseksi.
Ensinnäkään meillä ei ole mahdollisuutta ilman ulkopuolista apua osoittaa, että Urantia on kokeiluplaneetta, jolla esiintyvät ilmiöt ja tapahtumat kerrotusti poikkeavat merkittävästi ns. normaalien sfäärien kehityskuluista. Eihän meillä ole aavistusta kummempaa välinettä arvioida edes, mitä tämä voisi tarkoittaa.
Toiseksi esihistoriaan luettavista tapahtumista, kuten esim. Caligastian luopuruudesta johtuvista seikoista tai Aatamin ja Eevan epäonnistumisesta ei ole jäänyt juuri legendoja ja myyttejä kummempia todisteita.
Edellyttäisi tieteeltä melkoista paradigman muutosta, jos nuo edellä mainitut asiat otettaisiin joskus mukaan pohdintoihin. En sano, että se on mahdotonta, mutta kaukana siitä ollaan vielä jonkin aikaa…
