Urantiakirja.fi

Ladataan…

Urantiakirja.fi

Rekisteröidy

Tervetuloa

Nykyisen historian ja arkeologian löydökset?

Foorumit Evoluutio ja ihmiskunnan kehitys Nykyisen historian ja arkeologian löydökset?

Luet parhaimillaan 3 vastausketjuja
  • Julkaisija
    Artikkelit
    • Kirjassa on todella laaja kuvaus varhaisista kulttuureista ja rodullisesta kehityksestä. Miten te itse yhdistätte nämä kuvaukset nykyisen historian ja arkeologian löydöksiin? Onko jokin kohta, joka tuntuu erityisen kiinnostavalta tai ristiriitaiselta?

    • avatar-image

      Smii

      @smii

      Osallistuja


      Mahdollistaja

      Välillä mietin että kuinka pitkälle olisikaan ihmiskunta jo kehittynyt jos Eeva ei olisikaan hairahtunut oikelta polulta Eedenin puutarhassa.
      Siitä seurasi vaan surua, kansakunnan tuho ja violetin rodun vääjäämätön rappeutuminen.

      Tosin rakkaushan siinäkin lopulta voitti kun Aatami ei voinut kuvitella elävänsä ilman Eevaa ja uhrasi hänen takiaan oman kuolemattomuutensa.

      Jos tätä ei olisi tapahtunutkaan, niin olisimmeko siinä tapauksessa jo saavuttaneet Valon aikakauden?

    • avatar-image

      Dodo

      @dodo

      Osallistuja

      Urantia-kirjassa on aika paljon sellaista sisältöä, mitä ei voi mitenkään nykytieteen menetelmin todentaa, joten paljon kerrotusta jäänee väkisinkin uskonvaraiseksi.

      Ensinnäkään meillä ei ole mahdollisuutta ilman ulkopuolista apua osoittaa, että Urantia on kokeiluplaneetta, jolla esiintyvät ilmiöt ja tapahtumat kerrotusti poikkeavat merkittävästi ns. normaalien sfäärien kehityskuluista. Eihän meillä ole aavistusta kummempaa välinettä arvioida edes, mitä tämä voisi tarkoittaa.

      Toiseksi esihistoriaan luettavista tapahtumista, kuten esim. Caligastian luopuruudesta johtuvista seikoista tai Aatamin ja Eevan epäonnistumisesta ei ole jäänyt juuri legendoja ja myyttejä kummempia todisteita.

      Edellyttäisi tieteeltä melkoista paradigman muutosta, jos nuo edellä mainitut asiat otettaisiin joskus mukaan pohdintoihin. En sano, että se on mahdotonta, mutta kaukana siitä ollaan vielä jonkin aikaa…

      • Se on kyllä totta, samassa nykytieteen on vaikea havainnollistaa sellaista mikä on ollut jo ennen ihmisien yleistä kirjoitustaitoa ja muutenkin näkymättömissä ihmisiltä. Kaikenlaista spekulaatiota toki voi kehittää ja onhan niitä kirjassa kerrottuja asutuksia myös löydetty merien pohjasta, tosin niistäkin on kiistelty tiedepiireissä, varsinkin eräistä ruukuista joidenka kuviot olivat aivan liian kehittyneitä sen ajan teknologialle.

        Kirjassa on myös runsaasti kohtia joita ei nykytiede voi havainnollistaa, ei ole löytänyt tai pysty käsittelemään. Mutta myöskään monia asioita tiede ei voi kiistää, eli kaikki tälläiset jäävät nimenomaan uskonvaraan.

        Itse uskon Urantia-kirjan sisällön jo ihan siksi, että vaikka se ei ole nykylogiikan tai arkitieteen käsiteltävissä, on se kuitenkin mielikuvituksella varustettuna ”mitä jos” ajattelulla sangen mahdollinen kuitenkin, vaikka kirjasta löytyisikin varmasti vääräksi todistettuja kohtia, niin se on silti paras aihealueen kirja mitä on, eikä siitä käy kieltäminen, ei ainakaan minun henkilökohtaiseen uskoon vedoten.

        On epäilemättä varmaa, että Jumala on olemassa, ei tosin ihmisen käsitettävissä ja epäilemättä Urantiankaan parhaista yrityksistä huolimatta sen kaikkeuden selittämisessä ihmiselle ei voi onnistua, sillä käsityskykymme on suhteellisen vajavainen kuten kirjassa mainitaan moneen kertaan. Siispä jäljelle jää usko ja mielikuvitus, se kuitenkin sopii arkijärkeen että juuri näin kirjassakin sanotaan, että vain mielikuvituksellinen ihminen voi jotenkin käsittää kokonaisuutta ja näin suuria asioita.

        Kirjassa on hyvin paljon materiaalia minkä allekirjoitan täysin, siksi allekirjoitan koko kirjan, koska se on paras kirja joka kuvailee kaikkeuden kokonaisuutta niin valtavana, että uskon. Jos kirja yrittäisi hyvillä mielin kokonaisuutta selittää ihmiselle ja tekisi Jumalasta ihmisen, sillon uskoni horjuisi enkä voisi uskoa, sillä kaikkeuden organisoija ei voi olla kuin ihminen, sen täytyy olla käsityskykymme rajojen ulkopuolella oleva ja jotain sellaista mitä emme kykene käsittämään, nimittäin vain sellainen voi luoda asioita joita ei voi käsittää.

        Kuitenkin, itselleni kirjan hienous piilee siinä, että se on paras hengellinen kirja minkä tiedän, vaikka en ihmisenä kaikkea käsitäkkään. Ehkä tulevaisuuden tiede pystyy aikanaan paremmin selittämään tai kenties tulevat sukupolvet kehittyvät ripauksen pidemmälle ja käsittävät hiukan enemmän kuin me nyt 🙏


    • Kannattelija

      Toinen Puutarha. Sehän on luultavimmin löydetty ja sitä aluetta skannaillaan parhaillaan kun tästä aiheesta puhumme.

4

Keskustelijaa

4

Vastausta

Luet parhaimillaan 3 vastausketjuja
  • Sinun on oltava kirjautuneena, jotta voit vastata tähän aiheeseen.