Urantia-kirja esittää yksityiskohtaisen kuvan universumista, joka poikkeaa monin tavoin nykyisestä tieteellisestä käsityksestä.
Missä kohtaa näet suurimmat ristiriidat nykyfysiikan, kosmologian tai biologian kanssa?
Entä onko joitakin kohtia, jotka mielestäsi yllättävän hyvin sopivat yhteen tieteen kanssa?
Tähän keskusteluun voi osallistua eri näkökulmista:
kriittisesti
vertailevasti
avoimesti pohtien
Tarkoitus ei ole “voittaa väittelyä”, vaan ymmärtää paremmin näiden kahden näkökulman suhdetta.
